ในที่สุดทรัมป์ก็ทำสงครามกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่เขาต้องการมาโดยตลอด

ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ คำสั่งผู้บริหาร การย้อนกลับการคุ้มครองความรับผิดสำหรับบริษัทออนไลน์อาจคุกคามการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และแม้ว่าคำสั่งของผู้บริหารอาจไม่ผ่านการรวบรวมทางกฎหมาย แต่ความเสียหายก็ได้เกิดขึ้นแล้ว: ทรัมป์ทำมานานแล้ว มีอาการคันเพื่อการต่อสู้ กับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของ Silicon Valley และตอนนี้เขาก็ได้รับแล้ว

คำสั่งผู้บริหารพยายามที่จะแก้ไขการคุ้มครองของ มาตรา 230ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของ Communications Decency Act ซึ่งจัดประเภทโซเชียลมีเดียและบริการอินเทอร์เน็ตเป็น "แพลตฟอร์ม" ไม่ใช่ "ผู้เผยแพร่" ตามร่างที่รั่วไหลออกมา ความแตกต่างปกป้องบริษัทเช่น เฟสบุ๊ค, YouTube และ Twitter จากการถูกฟ้องเรื่องเนื้อหาที่ผู้อื่นโพสต์บนเว็บไซต์ของตน

คำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ตีความการคุ้มครองดังกล่าวใหม่เพื่อยกเว้นบริษัทใดๆ ที่ลบหรือจำกัดเนื้อหา “อยู่นอกขอบเขตของการลามก รุนแรง หรือ เป็นที่รังเกียจอย่างอื่น” ภาษาที่ “น่ารังเกียจ” ที่คลุมเครือนั้นทำให้ฝ่ายบริหารมีทางเลือกมากมายในการเลือกบริษัทโซเชียลมีเดียที่ไม่ใช่อีกต่อไป มีการป้องกัน.

การย้อนกลับการป้องกันเหล่านั้นอาจเปิดบริการอินเทอร์เน็ตให้กับการฟ้องร้องที่มีค่าใช้จ่ายสูง และอาจบังคับให้พวกเขาปกป้องตนเองในศาลจากผู้ใช้ที่คัดค้านเนื้อหาในลักษณะใด ๆ บนเว็บไซต์ของตน นอกจากนี้ยังจะทำให้การกลั่นกรองกลายเป็นฝันร้าย เนื่องจากบริการต่างๆ จะต้องตรวจสอบผู้ใช้ทุกล้านรายของตนสำหรับสิ่งใดก็ตามที่อาจสร้างความเสียหายในศาล

และนั่นอาจเป็นเป้าหมายของทรัมป์

คำสั่งผู้บริหารโซเชียลมีเดียของทรัมป์ถูกกฎหมายหรือไม่?

ยังไม่ชัดเจนว่าการตีความคำสั่งผู้บริหารนี้จะยืนหยัดในศาล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าว สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันเรียกคำสั่งดังกล่าวว่า “โจ่งแจ้งและขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

“ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจในการเขียนกฎเกณฑ์ของรัฐสภาใหม่ด้วยคำสั่งผู้บริหารซึ่งกำหนดการตีความมาตรา 230 ที่มีข้อบกพร่อง” ACLU ระบุในแถลงการณ์

คนอื่นๆ เช่น Katie Fallow ทนายความอาวุโสของ Knight First Amendment Institute กล่าวว่า Trump “ไม่สามารถทำตามคำสั่งของผู้บริหารได้ เปลี่ยนแปลงกฎหมาย” การตีความมาตรา 230 ของฝ่ายบริหารยังขัดกับคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้อีกด้วย เธอกล่าว

“นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับจำนวนศาลรัฐบาลกลางที่ตีความมาหลายทศวรรษ” Fallow กล่าวกับ Digital Trends

Curt Levey ประธานคณะกรรมการเพื่อความยุติธรรม ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมการเสนอชื่อรัฐบาลและตุลาการอย่างจำกัด กล่าวว่า คำสั่งของผู้บริหารเองก็ "จำกัด" "เกี่ยวกับมาตรา 230 เนื่องจากได้ร้องขอให้คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐอิสระ (FTC) และคณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (FCC) ปรับการตีความมาตราดังกล่าว 230.

ถึงกระนั้น หาก FTC ดำเนินการบางอย่างตามคำร้องขอของทรัมป์ นั่นก็จะ “ถูกท้าทายอย่างแน่นอน” ในศาล เขากล่าว

Fallow แย้งว่าการคุกคามคดีในศาลจะส่งผลกระทบต่อบริษัทอินเทอร์เน็ต และเพิ่ม “ภาระ” ให้กับผู้ที่ดึงความเดือดดาลของทรัมป์

“หากคุณต้องรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่โพสต์บนเว็บไซต์ของคุณ คุณจะกังวลเกี่ยวกับความรับผิดชอบจนไม่ต้องโฮสต์อะไรเลย” เธอกล่าว “ผลกระทบอย่างหนึ่งของคำสั่งผู้บริหารนี้คือทำให้พวกเขาคิดทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับการกลั่นกรองความคิดเห็นที่อาจตีความได้ว่ามีอคติต่อเสียงอนุรักษ์นิยม”

Levey กล่าวว่า Twitter และบริษัทอื่นๆ ต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความพยายามในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของพวกเขา และ ว่าคำสั่งนี้อาจกดดันให้เลิกตรวจสอบข้อเท็จจริงมากขึ้นเพื่อปกป้องตนเองจากกฎหมาย ความรับผิด

“ปัญหาที่นี่ไม่ได้อยู่ที่เนื้อหาของการตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่อยู่ที่การตัดสินใจว่าจะตรวจสอบข้อเท็จจริงของใคร” เขากล่าว “เราไม่รู้ว่าภูมิทัศน์มาตรา 230 จะเป็นอย่างไรในอีกหลายปีต่อจากนี้ สิ่งที่ปลอดภัยที่สุดที่ต้องทำคือหยุดการตรวจสอบข้อเท็จจริง จะไม่มีใครฟ้องคุณไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง”

นั่นจะเป็นชัยชนะของทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Twitter เกี่ยวกับทวีตการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของเขา เป็นตัวเร่งให้เกิดคำสั่งของฝ่ายบริหาร

คำสั่งของทรัมป์ต่ออัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ ในคำสั่งของฝ่ายบริหารให้พิจารณาแนวทางปฏิบัติที่ “ไม่ยุติธรรมและหลอกลวง” ในสหรัฐฯ ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีก็ยิงข้ามโค้งเช่นกัน ซึ่งเป็นการเตือนว่าในไม่ช้าบริษัทต่างๆ อาจตกอยู่ในเป้าของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง การกระทำ.

ทรัมป์และพรรครีพับลิกันอื่นๆ โกรธแค้นกับ Facebook และ Twitter มานานแล้ว โดยอ้างว่าเป็นเช่นนั้น พวกเขามุ่งเป้าไปที่เขาและเสียงอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ เพื่อการกลั่นกรองในขณะที่ปล่อยให้มีมุมมองแบบเสรีนิยม ยังคง. ในอดีตเขาสาบานว่าจะดำเนินการกับบริษัทอย่างเช่น เฟสบุ๊ค, ทวิตเตอร์ และกูเกิล

ตลอดระยะเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง ภัยคุกคามเหล่านั้นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ แต่ด้วยคำสั่งของผู้บริหารนี้ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วการตีความจะถูกโยนออกไปในศาล ทรัมป์ก็ส่งข้อความที่หนักแน่น: เขาพร้อมที่จะต่อสู้แล้ว

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ในที่สุด YouTube ก็เริ่มจริงจังกับพอดแคสต์
• มีรายงานว่าทรัมป์ยังคงต้องการให้รัฐบาลสหรัฐฯ ได้รับเงินจากการขาย TikTok ที่เสนอ
• ทรัมป์ลงนามคำสั่งบริหารแบน TikTok, WeChat ภายใน 45 วัน
• วุฒิสมาชิก GOP ต้องการทำให้การฟ้องร้องบริษัทเทคโนโลยีในเรื่องอคติทำได้ง่ายขึ้น
• ส.ว. Ron Wyden: ทรัมป์ต้องการบังคับให้ Twitter 'เป็นเจ้าภาพในการโกหกของเขา'

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร